Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15801 K.2011/16113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının hakaretlerine karşılık, davacı kocanın da eşini istemediğini, başkası ile evleneceğini söyleyerek ailesinin yanına bıraktığı, birlik görevlerini yerine getirmekten kaçındığı, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın kusurlu olmakla birlikte davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Öyleyse davalı kadının talep ettiği tazminat miktarının ne kadarının maddi, ne kadarının manevi tazminat olduğunun açıklattırılarak lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davalı kadının tazminat (TMK.md. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.