Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/15987 K.2011/17156

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Mahkemece boşanmaya karar verildiği halde, karar tarihinde 18 yaşından küçük olan müşterek çocuk ....,'ın velayetinin düzenlenmemesi doğru görülmemiş ise de inceleme tarihi itibariyle reşit olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2011 (prş)