KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16140 E., 2011/16756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sincan 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.4.2010
- Numarası
- Esas no:2009/65 Karar no:2010/420
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Ferhat adlı kişiye karşı davacı-davalı koca tarafından usulünce açılmış bir manevi tazminat davası bulunmadığının; karşılıklı hakaret ve kocanın kadına yönelik fiziki şiddet uygulamasına ilişkin olayların davanın açılmasından sonra gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının velayeti kendisine verilen müşterek çocuklar için tayin olunacak iştirak nafakasına gelecek yıllarda artış oranının belirlenmesine dair bir talebi bulunmadığı halde hükmolunan nafakalara her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı (HMK.md.26/1) ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK.m.438/7) karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16140, K. 2011/16756, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama