KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16438 E., 2010/16524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.05.2010
- Numarası
- Esas no: 2008/572 Karar no:2010/346
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilen ziynet eşyalarının her birinin ayrı ayrı adet, cins ve değerlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde taleple bağlı kalınarak 6.904 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak 9.410 TL.'nin hüküm altına alınması da doğru bulunmamıştır (HUMK.md.74).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16438, K. 2010/16524, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama