Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16537 K.2011/18035

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, velayet ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın birleşen davası reddedildiğine göre, bu davada davacı-davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin, davalı-davacı kocadan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yalnızca davalı-davacı kocanın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru değildir.

3-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocuklardan 14.01.2000 doğumlu Şerife Beyza idrak çağında olup, velayetinin anneye verilmesini istediği, uzman görüşünün de aynı doğrultuda bulunduğu görülmektedir. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri ile Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddesi gereğince çocukları ilgilendiren davalarda çocukların görüşlerine başvurulması ve görüşlerine gereken önemin verilmesi öngörülmüştür. Çocuklardan Ş.B.annesinin velayetini istediği ve görüşünün aksinin kabul edilmesini gerektirir bir durum belirlenmediğine göre; bu çocuğun velayetinin anneye verilmesi gerekirken; yazılı şekilde olduğu gibi babasına verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.