KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16540 E., 2011/6142 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Denizli 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.5.2010
- Numarası
- Esas no:2009/1042 Karar no:2010/457
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı baba karşılık davasıyla velayetin değiştirilerek kendisine verilmesini de istemiştir. Bu talep çocukla kişisel ilişki kurulması isteğini de kapsamaktadır. Velayet talebi reddedilen davalı-davacı babadan çocuğa yönelik mevcut ya da muhtemel bir tehlikenin varlığı da ileri sürülmediğine göre çocukla baba arasında uygun bir kişisel ilişki düzenlenmesi kanuni zorunluluktur. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16540, K. 2011/6142, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama