Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16560 K.2012/1133

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.01.2012 günü temyiz eden davalı G.. G. K.. ve karşı taraf davacı S..K..vekili Av. E.Y. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son madesine dayalı boşanmaya karar verildiği halde, hükümde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu 31.01.1997 doğumlu Işıl, fiili ayrılık dönemi ve yargılama sırasında davalı anne yanında kalmaktadır. Davacı velayeti talep etmemiştir. Velayetin davalı anneye verilmesine engel bir durumun varlığı da ispat edilmediği gibi, müşterek çocuk uzmana verdiği beyanda davalı annesiyle kalmak isteğini beyan ettiği halde, velayetin davacı babaya verilmesi doğru değildir.