KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16597 E., 2011/18008 K.·Davalı-davacı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının çalışmadığı, ev hanımı olduğu herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadın yoksuldur. Kendisi yoksul olan eş iştirak nafakasından sorumlu tutulamaz. Davacı-davalı kocanın iştirak nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16597, K. 2011/18008, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama