Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16627 K.2011/17641

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacağının tabi bulunmasına göre, davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın tedbir nafakası talep etmiş bu talebi 29.04.2010 tarihli oturumda gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. Nihai kararlarda kadının tedbir nafakası talebi hakkında hüküm tesis edilmemiştir. Boşanma davası açılınca hakim davanın devamı süresince eşlerin barınmasına, geçimine, malvarlığı yönetimine, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri almakla yükümlüdür (HMK.md.169). İstek de olduğu halde davacı-davalının geçimi ile ilgili dava süresince tedbir nafakası takdir edilmesi gerekirken, gerekçesi gösterilmeden bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.