KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16753 E., 2011/17839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekiline gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin tebliğinde, muhatabın adresde bulunmama sebebi, imzalı komşu beyani ile tevsik edilmediği gibi, komşuya haber verme işlemi de gerçekleşmemiştir.
Tebligat Yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. (Teb.K.md.23/7) Bu hali ile davacı vekiline kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için yapılan tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16753, K. 2011/17839, 1 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama