KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/16923 E., 2011/17611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ceyhan Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 7.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/3 Karar no:2009/657
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, aşırı alkol alan, eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden ve " bu çocuk babandan" şeklinde eşine ağır ithamlarda bulunan davalı kocanın boşanmaya neden olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu yön nazara alınmadan davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacının manevi tazminat isteğinin reddedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/16923, K. 2011/17611, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama