Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/16972 K.2011/17737

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca, nişan masrafları ve nişanda davalıya takılan ziynetler nedeniyle toplam 18000 TL.maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Davacının başlangıçta yatırdığı başvurma harcının dava dilekçesinde yer alan tüm istekleri de kapsayacağı gözetilerek davacıya bu talebine ilişkin olarak nispi harcı tamamlaması için usulünce süre verilip (Harçlar Kanunu 30-32) harcını tamamlaması halinde nişan giderleri yönünden görev hususu da dikkate alınarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.