Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/1721 K.2011/2818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı M.tarafından her iki boşanma davası yönünden, davalı-karşılık davacı S. tarafından ise tazminat, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı M. tüm, davalı-karşılık davacı S. ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı M.boşanma davası reddedilmiş, davalı-karşılık davacı S. boşanma davası ise kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Her iki dava yönünden de kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşılık davacı S.yararına ayrı ayrı maktu vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.