Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1723 K.2011/1449

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik olarak, TCK.nun 116/2. maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-Sanığın yüklenen suçları işlemediğini savunduğu, hırsızlık suçunun işlendiğinin, han yöneticisinin sabah 07:00 sıralarında fark etmesi ile anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun TCK.nun 6/1-e maddesine göre, gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, temel cezanın aynı Yasanın 143. maddesiyle artırılmasına karar verilmesi,

2-Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2004 tarihinde yerine getirilen, 31/03/2004 tarih ve 2003/1261-2004/237 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan dava açılmadığı halde ek iddianame düzenlenmesi yerine ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,