Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17366 K.2011/18911

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; kendi boşanma davası, velayet ve kadın yararına hükmedilen maddi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmalarına karar verildiğine göre, dava tarihinden sonra 23.7.2007 tarihinde doğan müşterek çocuğun velayetine ilişkin bir düzenleme yapılmamış olması doğru bulunmamıştır.

3-Davalı-davacı (kadın)'ın, manevi tazminata ilişkin temyiz itirazına gelince;

Davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan deilllerden davacı-davalı (koca)'nın eşine "manyaksın" diyerek hakaret ettiği gerçekleşmiştir. Bu olay davalı-davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.