Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17544 K.2011/18947

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ... ... tarafından; kadının boşanma davası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise hüküm fıkrasındaki maddi hata yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin gerekçeli kararının boşanmaya ilişkin hüküm fıkrasında davalı-davacı ...'ın kimlik bilgilerine yer verileceği yerde babasının isim ve kimlik bilgilerine yer verilmesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,