KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17580 E., 2012/2105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.02.2012 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... Ak vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile verilen tedbirin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 101. ve devamı maddesi gereğince tesis edilmiş olduğunun ve aynı yasanın 112. maddesi uyarınca nihai hükümde devam edeceğine karar verilmediğinden, kararın tefhimi ile kendiliğinden mürtefi olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17580, K. 2012/2105, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama