KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17644 E., 2011/18860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Mahkemesi
- İpsala Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 05.02.2010
- Numarası
- Esas no:2008/169 Karar no:2010/8
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, tazminatlar ve faizler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.md. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Faize de boşanma hakkındaki kararın kesinleşmesinden itibaren hükmolunur. Boşanma hakkındaki hükmün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; yazılı şekilde dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17644, K. 2011/18860, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama