KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/17665 E., 2011/18465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.06.2010
- Numarası
- Esas no:2008/443 Karar no:2010/508
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, 22.06.2010 havale tarihli dilekçeyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı-davalı kocanın tazminat istemleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi (HUMK.md.388/son, HMK.md.297/2) bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/17665, K. 2011/18465, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama