Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17673 K.2011/18470

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delillerden davalı kocanın eşine ve kayınvalidesine hakaret ettiği, eşinin eşyalarını kayınvalidesine bırakarak birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Davacı kadının kusurlu bir davranışı ise kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemenin boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha fazla kusurlu olduğu şeklindeki kusur belirlemesi ile bu kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermiş olması isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunduğu halde; bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması (HMK.m.297/2) da usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.