Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17842 K.2011/17577

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile alacak davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava 24.06.2009 tarihinde açıldığı halde, gerekçeli kararda dava tarihinin 30.06.2009 olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden başlayacağının tabii olmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kadına annesi tarafından çeyiz eşyası olarak çamaşır makinesi ve bir halı verildiği, bu eşyaların davalı tarafta kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu eşyalarla ilgili talebin kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.

3-Davacının boşanma davası kabul edildiği halde, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.