Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18416 K.2010/19078

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın duruşmalı temyiz etmiş ise de; duruşma masraflarını yatırmadığı anlaşıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteği reddine karar verildikten sonra, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacı-davalı kadına atfedilen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği; ayrılık döneminde kocanın eşiyle buluşmak ve müşterek eve götürmek için yanına gittiğinde onu ölümle tehdit ettiği; bu sebeple evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.

11.11.2010 (prş)