Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18521 K.2011/19751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş; davalı da, süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz talebinde bulunmuştur. Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden davalının temyize cevap dilekçesi Antalya Nöbetçi Aile Mahkemesi kanalıyla gönderilmiş, bu mahkemenin muhabere defterinin 2010/271 sıra numarasına kaydedilmiştir.

Ancak davalının katılma yoluyla temyizinden temyiz harcı alındığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.

Davalının katılma yoluyla temyizi, gönderildiği mahkemenin muhabere defterine kaydedildiğine göre, temyiz harcı alınıp alınmadığının bu mahkemeden sorulması, harcın alındığının belirlenmesi halinde buna ilişkin "harç tahsil makbuzunun" dosyaya alınması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı kanunla ilave edilen geçici 3. madde gereğince uygulanacak kural olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen prosedür işletilerek temyiz harcının ilgilisine tamamlattırılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

24.11.2011 (Per.)