KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- -
- Karar No
- 2010/186
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 200919115 E. , 2010/186 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2008
NUMARASI
Esas no:2007/1090 Karar no:2008/1125
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı A.'nin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalılar N.ve İ.nin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dava dilekçesinde dava değeri 1.000.00 TL. olarak gösterilmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine dava değeri açıklattırılarak bu değer üzerinden nispi harç tamamlattırılmıştır.(Harçlar Kanunu md.30)
Davanın reddi nedeniyle davalılar N.ve İ.lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. ve 12. maddesi uyarınca vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücreti taktiri doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2010/186, 11 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama