Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/18691 K.2011/19326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının çalışmadığı, geliri ve mal varlığı bulunmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece davacı kadına yoksulluk nafakası da verildiği görülmektedir. Yoksulluk nafakası ... ebeveynin iştirak nafakasıyla yükümlü tutulması beklenemez. Bu nedenle velayeti babaya verilen müşterek çocuk için, davacının davalıya tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulması isabetli olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).