KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19094 E., 2011/19121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- İzmir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.06.2010
- Numarası
- Esas no:2009/817 Karar no:2010/568
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın vekili 06.05.2010 tarihli celsede "evlilik birliğinden dolayı maddi tazminat taleplerinin olmadığını, maddi tazminat talebinin ziynet alacağına dayalı olduğunu" belirtmek suretiyle Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. Bu feragat beyanı davacıyı bağlar. O halde davacı-davalı kadının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19094, K. 2011/19121, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama