Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19107 K.2011/19164

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından müşterek evin yarı hissesine yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir dava veya karşı davanın bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; retle sonuçlanan ilk davayı açıp boşanma sebebi yaratan, eşine fiziksel şiddet uygulayıp iffetsizlikle suçlayan davacı kocanın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken (TMK.md.174/2, BK.42,43,44,49) bu istemin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı kadının kendisi ve dava süresince yanında kalıp velayeti kendisine verilen müşterek çocuk M. için nafaka talepleri bulunduğu halde, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.297/2).