Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19383 K.2011/19205

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

TC.Anayasasının 141/IV.maddesine göre, bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gereklidir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 S.HMK.297/3-c maddesinde ise hükmün gerekçesinin tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği belirtilmektedir.

Aynı yasanın 27/2-c maddesi ise adil yargılanma hakkı (TC.Anayasası md.36) kapsamında olan "hukuki dinlenilme hakkı"nın bir sonucu olarak kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Mahkemenin hüküm gerekçesinde özellikle delillerin tartışılıp değerlendirilmediği, sabit görülen vakalar ile vakalardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin neler olduğu gösterilmeden genel ve soyut sözlerle sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Hüküm, yeterli gerekçeyi içermediği ve bu nedenle davalı-davacı kocanın hukuki dinlenilme hakkına özen gösterilmeden verilmiş olduğundan; bozma kararı verilmesi gerekmiştir.