Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19387 K.2011/19208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, yoksulluk nafakası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı vekilinin 13.11.2008 tarihli duruşmada vekalet ücreti, tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin tüm taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Feragat niteliğinde olan bu beyana karşın, feragattan rücunun mümkün olmadığı gözetilmeden davalı-davacı koca lehine manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-davalı vekilinin 13.11.2008 tarihli duruşmada tüm nafaka taleplerinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat niteliğinde olan bu beyana karşın, feragattan rücunun mümkün olmadığı nazara alınmadan davacı-davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.