KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/19404 E., 2011/19211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Mersin 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.7.2010
- Numarası
- Esas no:2009/378 Karar no:2010/939
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden tarafların damadı olan F'nin anlatımlarına göre davalı kocanın eşine haksız suçlamalarda bulunduğu, ortak çocuklara kötü davrandığı ve birlik görevlerini gereğince yerine getirmediği bildirilmiştir. Tanığın tarafların yakını olması tanık beyanını değerden düşürücü nitelikte değildir. Tanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu konusunda yeterli delil ve kanıt bulunmamaktadır. Bu durumda evlilik birliğinin davalı kocanın kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığının (TMK.m.166/1) kabulü gerekir. Bu nedenle davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/19404, K. 2011/19211, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama