Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19987 K.2011/20027

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından bağımsız olarak açılan ve boşanma davası ile birleştirilen ziynet nedeniyle alacak davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı-davacı kadın, birleşen davasındaki dava dilekçesinde, kocada kaldığını ileri sürdüğü ziynetlerini tek tek sayarak açıklamıştır. Davalı-davacı kadın, duruşma aşamasında aynen iade isteminden vazgeçerek ziynetlerin bedeline hükmedilmesini istemiştir. İstenen ziynetler arasında 3 gram ağırlığındaki altın yüzük yer almadığı halde; mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle (...md.26); 3 gram yüzük bedeli olan 105.00 TL.'nin de davacı-davalı kocadan alınarak davalı-davacı kadına verilmesine karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu husus tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)