Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/19991 K.2011/20030

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi uyarınca evlilik birliğinin şiddetli geçimsizlikle temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının, müşterek çocuklar yararına hüküm altına alınan iştirak nafakalarının, ilerleyen yıllarda artış oranının belirlenmesi yönünde bir talebi bulunmadığı halde “iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına “şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır (...md.26). Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).