KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20109 E., 2011/20124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davayı takip etmemesi ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmamasına ve hükümde Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi yazılacağı yerde 166/5 maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve mahallinde bu yanlışlığın düzeltilmesinin (HUMK.md.459,HMK.md.183) mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20109, K. 2011/20124, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama