Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20435 K.2012/2154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 8.2.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı Ö. Ö.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı G. Ö..ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı kadının karşı davasındaki boşanma talebi hakkında, boşanma konusunun esas dava olarak görülen davacı-davalı kocanın boşanma davasında karara bağlandığı gerekçesiyle yeniden hüküm tertibine yer olmadığına karar verilmiştir. Karşı dava, müstakil davalar gibi harca tabidir. Davalı-davacı kadın tarafından süresi içerisinde karşılık dava açılmış, harçlar ise mahkemenin ara kararı uyarınca tamamlanmıştır. Karşı davanın esasının incelenmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.