Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20443 K.2011/20381

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı kadının, eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarını istemediği ve onlara hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kocanın ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ile bu kusur belirlemesine göre davalı kadının yoksulluk nafakası (TMK.md.175) talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunu düşünüyorum.