Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20547 K.2011/19854

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının tüm, davalı karşılık davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı ... 05.10.2009 tarihli karşı dava dilekçesinde manevi tazminat için yasal faiz talebinde bulunmuştur. Boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren ... lehine takdir edilen manevi tazminata yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanmasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438.maddesine uygun düşeceği sonucuna varılmıştır.