Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20596 K.2011/20421

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, davacının vergi mükellefi olduğu ve 2008 yılı itibarıyla 270.000 TL.vergiye esas matrah beyan ettiği gerekçesiyle yoksulluk nafakası isteği reddedilmiştir. Oysa davacının şürekli ve düzenli bir gelirinin bulunmadığı; 23.01.2009 tarihli vergi inceleme raporunda da açıklandığı üzere 2008 yılı vergi matrahına ilişkin beyanın, 270.000 TL.olmayıp 270 TL. olduğu ve bu yönde Vergi Dairesi kayıtlarında da düzeltme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda, kusurunun olmadığı da kabul edildiğine göre, Türk Medeni Kanununun 175.maddesi gereğince davacı yararına davalının ekonomik gücüyle orantılı olarak uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken; isteğin reddi doğru bulunmamıştır.