KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/20686 E., 2011/20245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Kınık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.06.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/20 Karar no:2010/100
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların bu tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da zorunludur (TMK.md.174/2). Mahkemece davalının düzenli bir işte çalışmadığı, evinin ihtiyaçlarını karşılamadığı ve alkol kullandığı sabit kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş olup, davalının açıklanan kusurlu davranışları, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Kişilik haklarını zedeleyici nitelikte başka bir maddi hadise de kanıtlanamamıştır. Öyleyse davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/20686, K. 2011/20245, 29 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama