Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20921 K.2011/21352

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava dilekçesi ve duruşma gününü içeren davetiye, davalının dava dilekçesinde gösterilen Karaman Mahallesindeki adresine tebliğe gönderilmiş, adresten taşındığından bahisla evrak tebliğ edilemeden mercie iade edilmiş; bu defa aynı adresin mernis kayıtlarına göre davalının bildirdiği adres olduğu belirtilerek Tebligat Kanununun 35'nci maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanununun 35'nci maddesi uyarınca yapılan tebliğin geçerli olabilmesi için daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebliğ yapılmış olması gerekir. Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır. Bu durumda, Yasanın 35'nci maddesi gereğince yapılan tebligat geçersizdir.

Karardan sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak, "hakuki dinlenilme hakkına" sahip olduklarını, bu hakkın özellikle yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını açıklama ve ispat hakkını içerdiğini belirtmektedir. Davalıya, usulünce tebligat yapılmadan davanın sonuçlandırılması halinde davalının adil yargılama hakkı (T.C.

Anayasası m.36) kapsamında olan, açıklanan hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmiş olacaktır. Açıklanan nedenlerle, davalıya usulünce tebligat yapılarak, kendisine hukuki dinlenilme hakkını kullanmasına imkan tanınmadan davanın esasının girilerek karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olmuş; hükmün bozulmasını gerektirmiştir.