Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/20994 K.2011/21450

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince;

Davalı koca 17.03.2009 tarihinde ihtar isteğinde bulunmakla, davacının önceki kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Davacı kadından kaynaklanan yeni bir olay da kanıtlanmamıştır. Bu durumda davacıya kusur yüklenemez. Boşanmaya yol açan olaylarda eşi ve eşinin yakınlarına baskı kuran, eşini aşağılayan davalı tamamen kusurludur. Gerçekleşen bu kusur durumuna göre davacı kadının maddi-manevi tazminat taleplerinin kabulü gerekirken, mahkemece delillerin hatalı değerlendirilerek, tarafların eşit kusurlu olarak kabulü ve bu belirlemeye bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.