Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21000 K.2011/21453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 07.10.2010 tarihli ek karar ve gerekçeli karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Gerekçeli kararın davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı olmadığından bu tebligat geçersizdir. Davalının temyiz talebi bu nedenle süresinde kabul edilmesi gerektiğinden 07.10.2010 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine gelince;

Dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılı olmadığından bu tebligat da geçersizdir (Tebligat K. m. 23/8). Mahkemece, davalıya duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile varsa göstereceği delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru bulunmamıştır (HMK.m.27)