KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21009 E., 2011/21458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.7.2010
- Numarası
- Esas no:2009/944 Karar no:2010/595
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda eşini baba evine bırakıp, evin kilidini değiştiren,birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu, davacı-davalı kadına izafe edilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan, davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmamıştır.
3-Davalı-davacının müşterek çocukla kişisel ilişki tesisine yönelik birleşen davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21009, K. 2011/21458, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama