KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21042 E., 2011/10562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07.09.2010
- Numarası
- Esas no:2010/169 Karar no:2010/514
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Dava, terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin olup, davanın kabulüne karar verildiği halde, yazılı gerekçe ile yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması ve davacılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21042, K. 2011/10562, 15 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama