Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21381 K.-

2. Hukuk Dairesi 2010/21381 E. , 201/21241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi

TARİHİ :27.09.2010

NUMARASI

Esas no:2009/633 Karar no:2010/467

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabule yeterli delil bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

2-Davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklı olduğu ispatlanmıştır. Bu durumda bağımsız olarak açılıp birleştirilen Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davasının kabulü ile kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.