KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21388 E., 2010/21690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Korkuteli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.06.2010
- Numarası
- Esas no:2010/13 Karar no:2010/305
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece temyiz denetiminden geçerek kesinleşmiş bulunan yönlerle ilgili bozmadan sonra yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmamasına göre; davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının tazminatlara faiz uygulanması istemi bulunmamaktadır. Bu nedenle istek aşılarak tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup (HUMK.md.74), bozmayı gerektirmiştir.
3-Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına ilk kararda vekalet ücretine hükmolunduğu ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozma üzerine mükerrer olacak şekilde yeniden vekalet ücretine hükmolunması da usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21388, K. 2010/21690, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama