Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21494 K.2011/21266

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının güven sarsıcı davranışlarına karşı davalı kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının boşanma davası kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davalı koca lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.