Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21515 K.2012/2219

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.02.2012 günü temyiz eden davalı-karşı davacı M.K.. ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı B. K.. vekili Av. H. Ö.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, başka bir kadınla birlikte yaşayan davacı-davalı koca, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadına göre daha ağır kusurludur. Bu durum dikkate alındığında mahkemenin eşit kusur nitelemesi doğru olmamıştır. Bu sebeple boşanma hükümün kusur belirlemesi yönünden gerekçesinin değiştirilerek düzeltilmek suretiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)

2-Davalı-davacı kadının birleşen bağımsız tedbir nafakası davası konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.