Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21563 K.2012/5019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş, temyiz edenin duruşma tebliğ giderini yatırmadığı görülmekle, duruşma isteğinin reddine (HUMK.md.438/1), dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, davacı ile baba arasındaki soybağının belirlenmesi isteğine ilişkindir (TMK.md.301). baba olduğu iddia edilen Ö. K.. öldüğüne göre, mirasçılarının tamamının davada “davalı” olarak yer alması zorunludur (TMK.md.301/2). Ölen Ö. K..’ın mirasçılarının tamamına husumet yöneltilmesi, göstermeleri halinde delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, babalık davasının Hazine’ye ihbarı yasal olarak (TMK.md.301/3) zorunlu olduğu halde, bu ihbarın yapılmamış olması da usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.