KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/21588 E., 2012/2184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.02.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... geldiler.
Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kocanın açmış olduğu boşanma davasından feragat ettiğinden feragat edilen davadan önceki olaylar nedeniyle davalı-karşı davacı kadına kusur yüklenemeyeceğinin ve müşterek çocuk ...'in karardan sonra 01.07.2011 tarihinde ergin olduğunun ve bu tarihten itibaren davacı-karşı davalı kocanın bu çocuk için takdir edilen nafakadan sorumlu tutulamayacağının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/21588, K. 2012/2184, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama