Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21629 K.2011/21389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların gelirlerinin eşit olması nedeniyle davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmediğinin anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kadının, eşinin arkadaşlarıyla görüşmesine engel olduğu, davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine sevgi ve saygısını yitirdiğini söylediği ve eşyalarını alıp ortak konutu terkettiği anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Bu husus nazara alınmadan mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacı kadının tazminat isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.